martes, 7 de diciembre de 2010
miércoles, 1 de diciembre de 2010
Mac vs Windows vs Linux(debate)
Bueno para comenzar cabe mencionar que fue otro debate que tuvimos en clase, no es nada más ni menos que sobre los sistemas operativos que más se utilizan que son Mac, Windows y Linux.
¿Qué es un sistema operativo?
Según Wikipedia es:" un software que actúa de interfaz entre los dispositivos de hardware y los programas de usuario o el usuario mismo para utilizar un computador."
Bueno y como en todo debate es necesario estar en un bando yo me fui a el sistema operativo de Mac.
Para comenzar y tener buenos argumentos en el debate a defender empezó entrando a la página oficial de Apple, donde te mostraban las maravillas de las computadoras Mac, y su sistema operativo, dando a conocer que Mac es un sistema operativo que es seguro , fácil de usar y rápido más que nada por su presentación sencilla sin tantos comandos, actualizaciones regadas por donde sea y seguro ya que casi no hay virus que la afecten a ella, y con sus procesadores los hacen demasiado rápidas, pero si no te gustaba por la compatibilidad de programas PUEDES PONERLE WINDOS A UNA MAC.
Leyendo en otro lugar me encontré en las cosas que Mac no tiene y que Windows si, y le pese a quien le pese Windows si tiene compatibilidad Blue ray, todos los programas son hechos primero en Windows y luego son hechos para Mac, tienen soporte técnico en donde sea, y las computadoras pc tienen mayor capacidad de almacenamiento, y sobre todo, es compatible con todos los programas que Mac tiene y hasta los que no tiene.
Un poco de historia
En 1981 Windows estaba siendo un proyecto y pasaron varios años antes de que nosotros tuviéramos el sistema operativo como hoy en día lo tenemos, empezando a salir en 1985 Windows 1.0 donde no permite la superposición de ventanas, y la papelera de reciclaje debido a que Apple Computer ya contaba con esta característica. En su lugar fueron mosaico en todas las ventanas. Sólo los cuadros de diálogo podrían aparecer en otras ventanas.Mac no permitía que Windows tuviera estas característica puesto a que Steve Jobs (creador de Mac) no permitió, y no fue hasta que años más tarde , rechazaran la demanda de Mac por ser considerada absurda, que se le permitió a Windows usar estas características, dando así el comienzo de la creación de Windows como hoy lo conocemos.
Bueno ya hable sobre Windows y sobre Mac, pero, ¿Qué pasa con Linux?
Francamente no investigue nada sobre como atacar Linux, lo único que sabía era de que es gratis, es muy bueno para hackear redes inalámbricas, era bueno para programadores, tiene una interfaz amigable y divertida, y que a un amigo se le quemo la computadora después de instalar KUbuntu (cosa que hasta la fecha no me explico cómo fue).
Bueno como sea, el debate empezó, con Mac, mis compañeros y yo dimos nuestros argumentos que intentaron ser desechados, pero que no tenían base sólida, para desecharlos, mientras que entre Windows y Linux se atacaban, Linux tenía demasiadas características a su favor pero a la vez tenia demasiados problemas, de entre estos tenía el problema de que era gratis y que casi nadie te daría soporte sobre este sistema operativo y en cambio Windows si lo tiene.
En mi opinión, diría que Windows pudo haber ganado, pero sus integrantes no se prepararon, pudieron haber puesto a su favor de que Windows no se adaptó a Mac sino que Mac se adaptó a Windows y que Linux puede ser un buen sistema operativo pero solo para expertos en programación o interesados en esta misma, mientras que Mac es para personas que quieren todo la mano.
HAY UN SISTEMA OPERATIVO PARA CADA TIPO DE PERSONAS
miércoles, 10 de noviembre de 2010
los videojuegos son buenos o malos? (debate)
Para empezar ¿que es un videojuego?
según wikipedia es " un software creado para el entretenimiento en general y basado en la interacción entre una o varias personas y un aparato electrónico que ejecuta dicho videojuego;1 este dispositivo electrónico puede ser una computadora, un sistema arcade, una videoconsola, un dispositivo handheld o un teléfono móvil, los cuales son conocidos como "plataformas". Aunque, usualmente el término "video" en la palabra "videojuego" se refiere en sí a un visualizador de gráficos rasterizados,1 hoy en día se utiliza para hacer mención de cualquier tipo de visualizador."
Nuestro debate comenzó con esa pregunta, por supuesto, la principal, ¿los videojuegos son malos?, para responder esto hicimos uso de recursos referencias más especializadas, como estudios, encuestas, y cosas por el estilo dejando ver las razones a favor y en contra.
Yo estaba entre los que creen que los videojuegos son malos, y unos de nuestros argumentos fueron:
-Ataque epilépticos.
-Déficit de atención.
-Violencia.
-Vicios.
-Entre otros.
Nuestros argumentos eran basados de estudios realizados por el imms, isste, y otras organizaciones de salud nacionales.
Entre los argumentos presentados por los que estaban a favor estaban:
-Mejor toma de decisiones.
-Mayor habilidad motriz.
-Mejor sensibilidad a estímulos nerviosos.
-Mayor educación por parte de juegos educativos.
-Quema de calorías por consolas como el WII.
-Entre otros.
Al igual que nosotros ellos tenían referencias muy bien estructuradas.
Después de presentar nuestros argumentos intentamos atacar a cada argumento que nosotros tuviéramos en contra nuestro dando nuestro punto de vista.
Para mí en lo personal no creo que las cosas sean malas, sino que el uso que le demos, ya que de ellos depende de si nos hará daño o se interponga en nuestras relaciones o vida académica o no, nuestros argumentos (de los que estábamos en contra) fueron estudios investigados en jóvenes que pasaban más de 2 horas algún tipo de videojuego, y los estudios de nuestros oponentes fueron las razones por las cuales fueron hechos los videojuegos.
Al final en resumen yo puedo decir que los videojuegos, fueron hechos con un buen propósito, y para que no nos despeguemos de ellos, el secreto de no ser absorbido por ellos, es, que hay que tomar todo lo bueno de ellos y a su tiempo debido en el lugar debido
Referencias:
http://www.cibersociedad.net/archivo/articulo.php?art=217
martes, 2 de noviembre de 2010
Falacias del pensamiento critico
Falacias del pensamiento critico
Mapa conceptual que explica la relacion entre pensamiento critico y las falacias.
Crítico viene de una palabra griega que significa cernir, colar las cosas, el pensamiento crítico consiste en ejercer la facultad de cernir las ideas tomando lo bueno de lo malo de los argumentos e investigaciones.
Es opinión demostrada, con argumentación.
-argumentación: se practica con dialogo, narración historia, crónica. Tratar de convencer al otro de que tiene la razón.
Argumentos: conjunto de proposiciones que llegan a una conclusión.
Falacia: mal argumento que parece bueno.
Actualmente se conocen mas de 15 falacias de las cuales estudiaremos 10:
1.
Apelación al temor (ad baculum): amenazar, punto donde se acaba la argumentación, es muy parecido al modus ponems pero llega a una amenaza en vez de una consecuencia lógica.
Ejemplo:
En la película “Star Wars Episodio IV: Una Nueva Esperanza” se produce un ejemplo de este uso no-lógico de la falacia ad baculum cuando R2-D2 está ganando una partida de ajedrez holográfico a Chewbacca:
C3PO: Él ha hecho un movimiento correcto, gritar no te servirá.
Han Solo:(interrumpiendo) Déjalo. No es inteligente irritar a un Wookiee.
C3PO: Pero señor, nadie se preocupa por irritar a un androide.
Han Solo: Será porque los androides no les sacan los brazos de sus articulaciones a sus contrincantes cuando pierden. Se sabe que los Wookiee hacen eso.
C3PO: Comprendo su punto de vista, señor. Te sugiero una nueva estrategia, R2. Deja ganar al Wookiee.
Explicación:
En este caso vemos que C3PO se debe dejar ganar ante Chewbacca ya que si no lo hace le quitaran los brazos.
Composición: consiste en que nosotros lo que consideramos cierto de un miembro de un conjunto se lo adjuntamos a todo el conjunto.
Ejemplo:
Explicación: en la serie lost este personaje creía que los números 4 8 15 16 23 42 eran su número de la mala suerte ya que gracias a esos números llego a la isla, a lo que voy es de que, lo que le sucede a una persona no debe ser generalizado como lo hacía este personaje con una falacia que no podía demostrar.
1. División: Es el caso inverso al anterior: se atribuye a las partes lo que conviene a la totalidad. Atribuir las propiedades de una clase o colección a cada uno de los miembros de la clase o elementos de la colección. También se confunden las cualidades que se atribuyen distributivamente con las que lo son colectivamente, consistiendo la falacia en afirmar que lo que es cierto de una clase colectivamente también lo es distributivamente.
Ejemplo:
Explicación:
La afirmación ¨el hombre desciende del mono¨. Sólo puede ser verdadera considerada colectivamente, pues si se predicara distributivamente la propiedad de descender del mono, de cada uno de los hombres, esto sería falso (y ofensivo para algunos padres...)
Generalización acelerada: decir que todos y cada uno de los miembros del conjunto son iguales.
Ejemplo:
http://www.slideshare.net/bibliolonquen/las-mujeres-no-deben-conducir-1365364
Las Mujeres No Deben Conducir
View more presentations from bibliolonquen.
Explicación: página que sugiere que las mujeres no manejen gracias a algunos sucesos anteriores.
Apelación a la ignorancia: que si no se puede negar esta en lo cierto.
Ejemplo:
Explicación: pagina que dice por medio de sucesos inexplicables asegura que los fantasmas existen y como no se demuestra lo contrario es cierto.
Apelación a la autoridad: que una autoridad afirme algo que no es de su rama, y se tome como cierto.
Ejemplo:
Explicación: Actor que promociona y recomienda un shampoo solo por ser para hombres, sin base cientifica alguna
Tradición: decir que es bueno porque se practica de muchos años atrás.
Ejemplo: http://www.enlineadirecta.info/nota.php?art_ID=139283
Explicación: dice que el día de muerto es bueno solo porque es una vieja tradicion.
Falso dilema: solo dos opciones falsas.
Ejemplo:
Explicación: dice que no tenemos más que dos caminos que con Dios o el diablo.
Falsa causa: cuando se tienen dos elementos que si se dice que se hace una cosa te va a suceder la otra y al contrario.
Ejemplo:
Explicación: una canción que justifica su robo para vivir mejor.
Del jugador:
Esta falacia se basa en creer que un suceso con probabilidades fijas, como el lanzamiento de una moneda, puede incrementar o decremento sus posibilidades en función de los resultados más recientes.Ejemplo: http://numerosuerte.arredemo.org/
Explicación: programas que generan números de la suerte basados en antecedentes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)